دکتر اسفندیار خدایی، کارشناس مسائل آمریکا در گفت‌وگو با رادیو پادیو:

در مناظرات انتخابات آمریکا و قبل از آن اخباری مبنی بر ادعای ایران بر دخالت در انتخابات آمریکا منتشر می‌شد و در آخرین مناظره هم باید به آن اشاره کرد، آیا چنین مساله‌ای می‌تواند نشان از تغییر رویه بایدن در قبال ایران باشد؟

 

من تغییر موضعی نمیبینم. اینکه بایدن علیه کشور دیگری که ادعا شده در انتخابات آمریکا  دخالت کرده است، موضع بگیرد، به معنی تغییر رویه بایدن نیست، هر کشوری در انتخابات کشور دیگر دخالت کند، مسلما با واکنش منفی مواجه خواهد شد یا حداقل در رسانه‌ و مقابل دوربین چنین موضعی اتخاذ می‌شود.

برآورد کلی شما از این مناظرات چیست؟

 

به طور کلی، ترامپ در این مناظره بهتر از مناظره‌های قبلی ظاهر شد. آرامش بیشتری داشت و رفتارهایی که برای رای دهندگان خوش‌آیند نیست را کمتر انجام داد. حضور ذهن خوبی داشت که پیش بینی هم میشد، چون کسی که رییس‌جمهور آمریکاست و هرروز در مصاحبه‌ها حضور دارد، مسلما باید مسلط‌تر از کسی باشد که خارج از گود است. نکته بعدی این است که، بایدن هم در این مناظره خودش را نشان داد و قطعا نمیتوان گفت او بازنده بود، چون در بخش‌هایی از مناظره، بایدن بود که توانست بهتر از ترامپ عمل کند. بایدن در مناظره قبلی قطعا برنده بود، چون کمپین ترامپ بایدن را به شدت تخریب کرده بود و همین که بایدن مقابل دوربین آمد و تا پایان مناظره ایستاد، خندید و بحث کرد و آرامش خود را نشان داد، در آن مناظره برنده بود. در این مناظره هم گرچه دست ترامپ در اکثر مباحث خالی بود، اما با هنر سخنوری و سروصدایی که کرد، توانست توپ را به زمین بایدن بیندازد و خود را در موضع طلبکار نشان دهد.

آیا ادعای وال استریت ژورنال مبنی بر اینکه منابع خبری گفته‌اند دولت آمریکا قصد دارد با تحریم ایران ذیل قوانین مرتبط با تروریسم، رفع این تحریم‌ها توسط دولت‌های آینده را دشوارتر کند، می‌تواند موجه باشد؟

 قطعا اگر کنگره در اختیار جمهوری خواهان باشد، بعضی تصمیمات دولت جدید بر فرض اگر بایدن هم باشد، نیاز به تصویب کنگره دارد. صرف پیروزی بایدن تضعیف کننده‌ی تحریم‌های ایران است، چون ترسی که کشورهای دیگر از ترامپ دارند از بایدن نخواهند داشت.